几年以前曾经用过Eboostr，这次体验了Primocache3.0.2，感觉比以前的Eboostr好很多，即使仅仅使用usb3.0的U盘给机械硬盘来加速，效果依旧非常明显，我的台式机配置是Q8400/6G/500G机械硬盘，加速后开机以及打开程序没感觉比笔记本慢多少（I5 5200U/12G/256G SSD+1T机械硬盘）
1.设置对于小白来说稍嫌麻烦，能不能针对普通用户增加预设的选项，例如一级缓存加SSD，无一级缓存/二级缓存为SSD，无一级缓存/二级缓存为U盘等等。
2。3.0.2存在一些小bug，例如每次打开Chrome浏览器均不是全屏，开新标签页不能显示经常打开的网址等等，用的时间太短，还没仔细测试。
3，价格偏高，其实真正需要这款软件的是那些使用机械硬盘的人，对于使用SSD的机器来说，提升并不明显。我的笔记本用的是Plextor的M6P 256G SSD，因此安装了官方的Plexturbo，个人感觉仅仅能够减少磁盘的写入，别的根本就感觉不到多少区别。对于使用老旧电脑的人来说，都希望能用最少的钱提升电脑的整体性能，一般人手头多少会有闲置的小容量U盘，如果单价在能够再便宜一点的话，我相信我都会给很多朋友推荐使用这款产品，毕竟现在的SSD价格放那里，加之Intel的磁盘加速方案稍嫌折腾，成本也高（需芯片组支持和重新安装系统）。
。。。。。。。未完待续
一点建议
Re: 一点建议
我也是Primocache用户我觉得
意见3有些偏颇：
第一、有些人就是用来保养固态的，用内存加速固态读写的，如果说读取不是那么明显，但写入加速是非常明显的。（我这点相反我是用固态的速度来加速机械的，无所谓固态的寿命）
第二、也不一定是老旧电脑的人提升性能才用这个软件，我个人是高配玩游戏和日常软件和常用数据加速用。
第三、一般老电脑非3.0接口，U盘也不是3.0的闲置U盘，反而搞成负加速。不如光驱位改ssd，换块新7200转硬盘再用上软件ssd带新硬盘加速。
第四、英特尔的加速不灵活而且认主板。
第五、现在很少有单用固态的人吧，而且现在固态价位偏高不可能全部人都用全固态，现在win10系统用1-2年基本会臃肿到200G多，就单独系统储存空间就很大。单用固态的话，大部分人储存肯定是不想承受固态价格的，必然都是小固态加大机械，估计未来10年内都是这个样子，这个软件相对于这种情况就非常实用。
最后、这个软件我觉得价格并不高，两顿烧烤的钱，不过感觉完全可以推广下扩大影响力，毕竟比大部分优化软件都来得有很大的效果的，特别玩游戏的人很需要这样的软件提升电脑性能，而且可以推出季度版、半年版给那些试用结束又一时不想买永久版的人来用，感觉季度版可以定价在20元左右，半年40元，一年80元，这样来。
意见2是你自己个例：
我长期用谷歌浏览器也没出现过类似问题，我现在到 63.0.3239.132正式版了。
意见1完全没必要：
好像设置真的很简单，意见1完全可有可无。
我自己的情况：
我自己是固态和机械都用，我有1T的固态（两块金士顿500G ssd）8T机械.
就用500G的SSD加速机8T的常用数据丝般顺滑。
只用SSD的话我有24G内存 分了2G做延时写入，玩游戏效果提升也是很明显的，特别是大型游戏储存进度时候。
意见3有些偏颇：
第一、有些人就是用来保养固态的，用内存加速固态读写的，如果说读取不是那么明显，但写入加速是非常明显的。（我这点相反我是用固态的速度来加速机械的，无所谓固态的寿命）
第二、也不一定是老旧电脑的人提升性能才用这个软件，我个人是高配玩游戏和日常软件和常用数据加速用。
第三、一般老电脑非3.0接口，U盘也不是3.0的闲置U盘，反而搞成负加速。不如光驱位改ssd，换块新7200转硬盘再用上软件ssd带新硬盘加速。
第四、英特尔的加速不灵活而且认主板。
第五、现在很少有单用固态的人吧，而且现在固态价位偏高不可能全部人都用全固态，现在win10系统用1-2年基本会臃肿到200G多，就单独系统储存空间就很大。单用固态的话，大部分人储存肯定是不想承受固态价格的，必然都是小固态加大机械，估计未来10年内都是这个样子，这个软件相对于这种情况就非常实用。
最后、这个软件我觉得价格并不高，两顿烧烤的钱，不过感觉完全可以推广下扩大影响力，毕竟比大部分优化软件都来得有很大的效果的，特别玩游戏的人很需要这样的软件提升电脑性能，而且可以推出季度版、半年版给那些试用结束又一时不想买永久版的人来用，感觉季度版可以定价在20元左右，半年40元，一年80元，这样来。
意见2是你自己个例：
我长期用谷歌浏览器也没出现过类似问题，我现在到 63.0.3239.132正式版了。
意见1完全没必要：
好像设置真的很简单，意见1完全可有可无。
我自己的情况：
我自己是固态和机械都用，我有1T的固态（两块金士顿500G ssd）8T机械.
就用500G的SSD加速机8T的常用数据丝般顺滑。
只用SSD的话我有24G内存 分了2G做延时写入，玩游戏效果提升也是很明显的，特别是大型游戏储存进度时候。
-
nightlight
- 4级用户
- 帖子： 36
- 注册时间： 周三 1月 17, 2018 7:12 pm
Re: 一点建议
第一。其实用很多情况下使用Primocache来保养SSD效果有待考究，我的笔记本上用的256G的SSD在一年多时间内仅仅擦写了不到30次，笔记本上安装的是Plexturbo，一年多时间也就减少写入不到100G,当然，不排除不少朋友擦写次数远远超过我，我说的情况仅仅代表我这种类型的。
第二，我只在台式机上安装了Primocache，在朋友的Athlon×2的电脑上测试过，即使是2.0的U盘，效果同样明显。
第三，32G的傲腾399元，价格并非完全不可接受，如果降到200元，将极大地压缩Primocache的市场空间，毕竟傲腾的稳定性跟可靠性我觉得毋庸置疑。
第四 在我周围的朋友当中，至少80%的人在没有得到帮助的情况下，是没办法正常使用Primocache的，一个产品能够做得更简单易用应该没什么坏处吧。如果仅仅把玩家作为潜在的客户群，厂家的PM可以考虑一下，有没有更好的选择呢？这个不是我们说了算了，我当然希望Primocache越做越好。
第二，我只在台式机上安装了Primocache，在朋友的Athlon×2的电脑上测试过，即使是2.0的U盘，效果同样明显。
第三，32G的傲腾399元，价格并非完全不可接受，如果降到200元，将极大地压缩Primocache的市场空间，毕竟傲腾的稳定性跟可靠性我觉得毋庸置疑。
第四 在我周围的朋友当中，至少80%的人在没有得到帮助的情况下，是没办法正常使用Primocache的，一个产品能够做得更简单易用应该没什么坏处吧。如果仅仅把玩家作为潜在的客户群，厂家的PM可以考虑一下，有没有更好的选择呢？这个不是我们说了算了，我当然希望Primocache越做越好。
Re: 一点建议
第一、是你个例不做评价nightlight 写了：第一。其实用很多情况下使用Primocache来保养SSD效果有待考究，我的笔记本上用的256G的SSD在一年多时间内仅仅擦写了不到30次，笔记本上安装的是Plexturbo，一年多时间也就减少写入不到100G,当然，不排除不少朋友擦写次数远远超过我，我说的情况仅仅代表我这种类型的。
第二，我只在台式机上安装了Primocache，在朋友的Athlon×2的电脑上测试过，即使是2.0的U盘，效果同样明显。
第三，32G的傲腾399元，价格并非完全不可接受，如果降到200元，将极大地压缩Primocache的市场空间，毕竟傲腾的稳定性跟可靠性我觉得毋庸置疑。
第四 在我周围的朋友当中，至少80%的人在没有得到帮助的情况下，是没办法正常使用Primocache的，一个产品能够做得更简单易用应该没什么坏处吧。如果仅仅把玩家作为潜在的客户群，厂家的PM可以考虑一下，有没有更好的选择呢？这个不是我们说了算了，我当然希望Primocache越做越好。
第二、2.0usb接口一般读写就5mb-20mb/s，顶天你花百元买个3.0的usb插上去2.0接口质量好的话也就能到50mb/s（4k更低）,怎么个提升法机械盘,老机械盘一般都是80-100mb/s。这个说法太牵强了吧。
第三、傲腾空间才32g写入速度才250多mb/s，4k读写才100mb/s，这也太可怜了吧，我个人的话这种固态不到半小时空间就写满了。
是我的话经费实在有限，同价位我至少会买一张台湾创见128g 读写550mb/s 另外4k读写是300mb/s，128g的读写寿命是90TB（敢问傲腾读写寿命多少？）再配合primocache带至少1t机械简直是小完美。
再一个傲腾认主板，不是每个人都会为一块只有32g的性能和空间都有残缺的固态去再买一块至少600元带配合傲腾接口的主板来用。
再一个傲腾认cpu和内存条还有系统，系统必须是win10 64 ，cpu必须是7或8代。
有几个人会大费周章，为个小固态换特定主板、换cpu换内存。
第四、我也是用户，我并没有感觉到难度基本上手就用，而且我周遭90%的基本没有设置困难，中肯说理解一些细节可能稍有困难，但上手并不难，应该只是缺一个“新手教学”卡片。
-
nightlight
- 4级用户
- 帖子： 36
- 注册时间： 周三 1月 17, 2018 7:12 pm
Re: 一点建议
其实用U盘加速进行加速，仅仅是把小文件复制到U盘里面，充分利用U盘随机读写的优势，即使在USB 2.0下，U盘的随机性能也远超机械硬盘，所以你提到的80-100MB/S的速度不说也罢，当然，我从不否认一个好的U盘在USB3.0接口下性能会远远好于2.0，在USB2.0下，读取文件的速度基本上30M就到头了。我的32G的U盘使用了还不到10G,所以我觉得对于超过半数的电脑使用者来说32G的加速空间应该是足够了，当然，不是对于所有用户。
使用128G的SSD来加速HHD，那么Primocache额外需要多少内存的开销?我估计现在多数用户使用的电脑内存不会超过8G,这样难道不会造成负担？
傲腾的读写寿命这个问题我估计不需要考虑吧，细节你可以去看看Intel官方的数据，远超SSD是不会有问题的，即使有问题，INTEL的售后还是不错的，不用太担心。
我回头有时间试试在usb2.0下使用U盘加速的效果。
当然，我没有说傲腾会适合所有的人，正如Primocache一样。不过你可以想想现在Primocache的用户数量跟傲腾的用户数量，我找不到相关的数据，可是我认为后者应该是超过前者的，或者是会超过前者的。
使用128G的SSD来加速HHD，那么Primocache额外需要多少内存的开销?我估计现在多数用户使用的电脑内存不会超过8G,这样难道不会造成负担？
傲腾的读写寿命这个问题我估计不需要考虑吧，细节你可以去看看Intel官方的数据，远超SSD是不会有问题的，即使有问题，INTEL的售后还是不错的，不用太担心。
我回头有时间试试在usb2.0下使用U盘加速的效果。
当然，我没有说傲腾会适合所有的人，正如Primocache一样。不过你可以想想现在Primocache的用户数量跟傲腾的用户数量，我找不到相关的数据，可是我认为后者应该是超过前者的，或者是会超过前者的。
-
nightlight
- 4级用户
- 帖子： 36
- 注册时间： 周三 1月 17, 2018 7:12 pm
Re: 一点建议
刚测试了， 把U盘插到USB2.0接口上，仅仅使用二级缓存，启动时间为25秒，不使用PRIMOCACHE加速机器启动时间为47秒，插在usb3.0上，第二次启动时间为24秒。USB3.0跟2.0在我的电脑上看加速效果几乎是一样的，当然，不排除测试的误差。正如我以前说的，在我的朋友的老电脑上，PRIMOCACHE的效果同样明显，我的电脑配置是Q8400/6G。如果你有老的电脑需要加速，即使没有USB3.0接口，可能效果一样明显。
您没有权限查看这个主题的附件。
Re: 一点建议
1把颗粒改大后效率基本没什么变化，内存开自然不大，没什么负担。（好好的看看说明书吧，如果几十MB都能造成负担那是你个人收入上的BUG，与软件无关）nightlight 写了：其实用U盘加速进行加速，仅仅是把小文件复制到U盘里面，充分利用U盘随机读写的优势，即使在USB 2.0下，U盘的随机性能也远超机械硬盘，所以你提到的80-100MB/S的速度不说也罢，当然，我从不否认一个好的U盘在USB3.0接口下性能会远远好于2.0，在USB2.0下，读取文件的速度基本上30M就到头了。我的32G的U盘使用了还不到10G,所以我觉得对于超过半数的电脑使用者来说32G的加速空间应该是足够了，当然，不是对于所有用户。
使用128G的SSD来加速HHD，那么Primocache额外需要多少内存的开销?我估计现在多数用户使用的电脑内存不会超过8G,这样难道不会造成负担？
傲腾的读写寿命这个问题我估计不需要考虑吧，细节你可以去看看Intel官方的数据，远超SSD是不会有问题的，即使有问题，INTEL的售后还是不错的，不用太担心。
我回头有时间试试在usb2.0下使用U盘加速的效果。
当然，我没有说傲腾会适合所有的人，正如Primocache一样。不过你可以想想现在Primocache的用户数量跟傲腾的用户数量，我找不到相关的数据，可是我认为后者应该是超过前者的，或者是会超过前者的。
2不是傲腾不好，但傲腾那丁点空间，不如买两块机械做raid0加速来的明显，或者买块大的ssd配合primochache做加速，傲腾空间太小意义不大，瞬间缓存满。
3用户数量完全是你自己幻想出来的结果，primocache因为灵活性就摆在那必然适合的人群更多，再一个你管它人多人少好用就行，很多好软件用户群就是不大你能怎么滴。比如Acronis True Image 知道的人都没几个它就很强大，本人就在用。
4你为啥老喜欢拿两个不大一样的东西做对比？结果可能在某些情况下类似但实际功能都很有差距的东西生搬硬套的拉到一起做对比，一个是软件一个直接是硬件，一个需要自行购买硬件来diy灵活可塑，一个是固定死的就那样。
5傲腾和primocache也可以同时使用，两者并不冲突，乍一看差不多但到根本上功能还是并不一样。
Re: 一点建议
1这软件加速效果那么明显，赶紧入正吧，不必用各种素材强调你收入上的bug了。nightlight 写了：刚测试了， 把U盘插到USB2.0接口上，仅仅使用二级缓存，启动时间为25秒，不使用PRIMOCACHE加速机器启动时间为47秒，插在usb3.0上，第二次启动时间为24秒。USB3.0跟2.0在我的电脑上看加速效果几乎是一样的，当然，不排除测试的误差。正如我以前说的，在我的朋友的老电脑上，PRIMOCACHE的效果同样明显，我的电脑配置是Q8400/6G。如果你有老的电脑需要加速，即使没有USB3.0接口，可能效果一样明显。
2再一个这个2.0小u盘测试只是对你自己情况的，有提升，但是否普遍的大家都统一适用于用2.0u盘加速是个大问号，比如我本人系统就膨胀到了200g，应用软件几百g，我本人至少就要120g的ssd来做加速，效果明显。
3你这种人买个软件还要找一堆理由砍砍价，傲腾好你咋不去傲腾的论坛说一堆毛病去砍砍傲腾的价就着叫它干脆加到500g卖200元造福大众。而且这个软件没有第二个相似的替代品还比较独特（我也用过一堆类似软件），我认为目前价格并不贵。
上次由 rome666 在 周一 1月 29, 2018 1:05 pm，总共编辑 4 次。