FancyCache能不能代替EWF?

交流 FancyCache 软件使用过程中遇到的问题以及心得等
这里提供官方的技术支持
回复
deelong
3级用户
3级用户
帖子: 14
注册时间: 周六 2月 12, 2011 12:44 am

FancyCache能不能代替EWF?

帖子 deelong »

突然有个想法,fancyCache把覆盖成弄在系统盘,把延迟写入时间设定无限长,就等于所有写入C盘的数据都只写在内存里,关机自动清除缓存,重启后跟之前一样,没有数据写入系统盘,就等于EWF一样,而且这里有一个比EWF好的地方,就是按需写入,例如杀毒软件更新数据库,可以把缓存手动写入,而不需要像EWF那样保存需要重启,不知道我这个想法是否可行??
头像
Support
技术支持组
技术支持组
帖子: 2743
注册时间: 周日 12月 21, 2008 10:42 am
联系:

Re: FancyCache能不能代替EWF?

帖子 Support »

目前不可行,因为当缓存填满后情况就不一样了
Primo Ramdisk | PrimoCache
Romex Software 技术支持组
deelong
3级用户
3级用户
帖子: 14
注册时间: 周六 2月 12, 2011 12:44 am

Re: FancyCache能不能代替EWF?

帖子 deelong »

当缓存满了之后会怎么样?会有什么不同?
fxgfhn
4级用户
4级用户
帖子: 20
注册时间: 周一 8月 23, 2010 6:50 am

Re: FancyCache能不能代替EWF?

帖子 fxgfhn »

deelong 写了:当缓存满了之后会怎么样?会有什么不同?
肯定是写入硬盘啊。如果系统垃圾文件的缓存到期后能够不写入硬盘,自动消失...效果应该和EWF差不多的
jr21066
9级用户
9级用户
帖子: 196
注册时间: 周二 3月 16, 2010 10:39 am

Re: FancyCache能不能代替EWF?

帖子 jr21066 »

xp下系统数据没有完全写入可能还好说,。Win7下很容易引起系统不能启动的
回复