Romex Software 中文论坛

fancycache 介面和功能比較像 supercache ,其實民用硬碟緩衝不多 ,就那兩三個 ,說是這個像哪個也不太妥當
不過既然是同類軟件就很難不作比較 ,雖然 Fancycache 有像 supercache 的功能 ,但預讀功能消失了
所有硬快取軟件都有同一個問題 ,就是命中率 ,對於桌面這種重覆使用率低的環境來說 ,同一個檔案的使用可能不到十次 ,更莫論大部份使用者可能只會用個 256mb
如果預讀功能沒有了 ,基本上就是沒有效能增長 ,可幸的是 fancycache 有二級緩衝 ,只要放上 16gb 什至 32gb 的 ssd上去 ,配合LFU-R 用上一段日子就會得到一個命中率高的緩衝檔案 ,但試用版的二級緩衝應該說是有 bug 還是根本沒完成呢 ,重開機就失效了 ,所以 fancycache 最重要的功能不能試用 ,實在可惜
而且那個效能檢視沒有log 的功能 ,作為檢測效能實在雞肋 ,我實在希望官方可以放完成度比較高的版本來給我們試用

另外的是 ,雖然fancycache 分開了 Volumes 和 Disks 版實在貼心
但如果可以參考 DataCore UpTempo Performance Accelerator ,可以設定一個以上硬碟分區 ,然後再全盤設定的做法比較乎合一般使用者的需求 (就是多個分區使用同一個緩衝的意思) 這也是配合 ssd 使用的最恰當做法
而且軟件區隔也可以簡化 ,一個普通版和一個升級版就完成了

非常感谢您参与测试！

关于预读功能，因为我们发现实际测试中效果不是很大，所以取消了。
二级缓存SSD重开机无效问题，目前测试版还没有加入这个功能。下一个版本争取加入。

关于分区版和硬盘版的合并问题，我们也在考虑。争取下个版本可以加入。
谢谢。

很好奇測試方式是什麼
因為CrystalDiskMark 那種測試只是數字上漂亮而己
而預讀可以很好的解決硬碟 IO 的樽頸 ,當然這需要建基於預讀的數據是有用的
所以結果會很不穩定 ,硬碟空間越大 ,數據越零散 ,命中率就越低
嘛 ,其實我也只是空口說白話而己 ,還是先致謝工作團隊的努力

Windows自带的Cache管理，已经有预读特性。而一般的基于硬盘的预读容易受到干扰，实际效果会大打折扣。所以目前版本没有加入预读功能。

看了lz的帖子，觉得要是这个软件也能有自己的预读文件保存在硬盘上也许是个好办法，当启动缓存时读入，按算法将经常用到的放到硬盘上。毕竟用户在每次重启后用到的软件和操作都是相对固定的，到公司开电脑，收邮件，开网页，听歌等等。。。