Romex Software 中文论坛

这里使用Iometer对直接IO虚拟硬盘和Govatte Ramdisk 4G版本创建的虚拟硬盘进行了比较 (注：均使用系统可识别内存)

直接IO虚拟硬盘 Govatte Ramdisk 可以看到，在100％顺序访问下，Govatte Ramdisk的速度要略高一些，但是在100％随机访问下，Govatte Ramdisk性能严重降低。直接IO虚拟硬盘无论是随机访问还是顺序访问，在速度上没有明显变化。

这里是FDBENCH的测试对比

直接IO虚拟硬盘 Govatte Ramdisk 也可以看到Govatte Ramdisk随机访问速度下降较多

因为ATTO没有测试随机数据的项目，就不贴图上来了。

一目了然，辛苦辛苦！性能确实提升很大

VSuite Ramdisk 是明智的选择

不明白在FDBench的测试中，DirectIO Ramdisk 随机读的 throughput 为什么比顺序读高那么多，能否解释一下？

FDBENCH 和 Atto Disk Bench 一样，如果超过1GB/s 的传输率， 其图形显示会有溢出问题，真实的数据要看图下面对应的文字显示的部分，对比看，你会发现其结果的最高位被截断了。

用FDBENCH测试结果，其顺序读写会比随机读写高很多，这和它本身测试算法有关系。

推荐可以用这款工具来测试比较 CrystalDiskMark 2.2
http://crystalmark.info/software/Crysta ... dex-e.html
比较简单易用，也可以测试随机读写

哦，这个帖子中的FDBENCH忘了贴对应的文字部份了，这里补上

直接IO虚拟硬盘
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
927100 1430738 922522 837970 517171

Copy 2k 32k 256k 40MB (Operations/min)
86302 125946 122436 95274 1554

Copy 2k 32k 256k 40MB (Kbyte/Sec)
258728 2799 43539 271052 717523

Gavotte 虚拟硬盘
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
598000 1344840 812698 123522 110942

Copy 2k 32k 256k 40MB (Operations/min)
46003 64404 63864 54216 1530

Copy 2k 32k 256k 40MB (Kbyte/Sec)
221136 1431 22713 154265 706136

另外你可以参考这里
http://www.romexsoftware.com/cn/support ... perf2.html

谢谢！

但如果是这样的话，为什么在 Iometer 里几乎没有区别的连续和随机读写在 FDBENCH 里面变化如此之大呢？虽然固定的结果是 VSuite 比 Govatte 要好，但 VSuite 的实际随机 IO 效率仍然很难确定。一个可能的原因是，由于 IO 很高，瓶颈不再是硬盘的延迟而是 CPU 占用。据我所知，Iometer 是始终用同步模式（O_SYNC）的，无论测试类型是否是连续IO。而 FDBENCH 的文档太少，有可能对连续读写进行异步IO，对随机读写进行同步IO，这样 FDBENCH 在连续IO时的 CPU 占用会低很多，进而其读写效率就会高很多。这个假设基本上可以从 Iometer 的 800MB/s 极限和 FDBENCH 仅在随机读写的 800MB/s 极限相吻合得到部分证明。当然，由于没有文档解释或者源代码，不敢说就是实际原因。不知道你们测试的时候 CPU 占用率怎么样。

另外，FDBENCH 的 “ReadWrite” 测试的是连续读以后连续写，还是随机读并随机写？感觉应该是前者。

FDBENCH 里顺序读写测试使用用1M大小的传输数据块，而在随机读写测试中使用的是64K大小的数据传输块，所以测试结果中顺序读写的数据要高出随机读写很多。FDBENCH没有使用异步IO，在双核中CPU使用率在50％左右，其中1核在90％左右，另一核在10％左右。在Iometer可以设置达到异步IO的效果，即设置Outstanding IO 的数值，参考http://www.romexsoftware.com/cn/support/vsuite ... ature.html

另外贴一个用CrystalDiskMark 2.2.0m 测试的结果 (测试时CPU工作频率比前面几贴的工作频率高）
VSuite Ramdisk DirectIO Govatte Ramdisk CrystalDiskMark 在顺序读写也是使用1M大小的传输数据块，随机测试分别用了512K和4K

请问斑竹,CrystalDiskMark 的测试平台是?