分页: 2 / 2

Re: 直接IO访问速度反而不及物理硬盘?

发表于 : 周四 3月 17, 2011 3:25 pm
Support
SCSI 虚拟硬盘是模拟真实硬盘,所以EWF过滤驱动会加载到SCSI虚拟硬盘上,
直接IO硬盘,系统不认为是真实硬盘,EWF过滤驱动是不会加载到直接IO硬盘上。
这可能是产生差异的原因。

Re: 直接IO访问速度反而不及物理硬盘?

发表于 : 周四 3月 17, 2011 4:24 pm
deelong
今天用了第三台win7 64bit sp1的机器试了,没有EWF,是AMD的cpu,内存也是1600 的DDR3,直接IO点开文件夹也会出现load的图标,但等待时间只有大约一秒就能打开,但鼠标滚轮上下滚动浏览还是一卡一卡的,但用SCSI就没有这个问题,整个操作非常流畅。

Re: 直接IO访问速度反而不及物理硬盘?

发表于 : 周四 3月 17, 2011 4:38 pm
Support
你打开设备管理器,查看下SCSI虚拟硬盘上有哪些驱动加载,或者截个图?
此外贴下虚拟盘的设置截图?
另外这些文件平均大小多少?方便的话,可否上传这些文件以便我们重现?
谢谢。

Re: 直接IO访问速度反而不及物理硬盘?

发表于 : 周六 4月 02, 2011 4:43 am
deelong
实践了很多次,排除了EWF的可能性,排除了cache文件的固有性,不论是cache文件,还是文本文件,还是图片文件,只要文件夹里的文件数量越大,直接IO点击打开的速度就越慢,SCSI就没有这问题,但用测试软件测速度,直接IO是最快的,这就让我最难理解,为什么文件夹文件一多起来,点击打开就会出现漏斗,上2000个文件后,基本上要等2-3秒才能显示出来

Re: 直接IO访问速度反而不及物理硬盘?

发表于 : 周一 4月 04, 2011 11:36 am
Support
mmm 或许等我们发布新版本的ramdisk,您再测试看看?新版本在性能和功能上都有些改进。