烦请管理员告知，FancyCache是否和intel 520型号的SSD进行过兼容稳定性测试？

[暮缈烟雨]

准备入手intel 520 SSD固态硬盘，不知道FancyCache是否和该型号的SSD做过兼容稳定性测试？

因为原来的510和320系列似乎有死机或者断电引起8MB容量故障的问题，虽然520目前看没什么问题，不过还是比较担心FancyCache和520如果有不稳定问题引起死机等问题造成硬件损坏，所以提前问一下，呵呵，FancyCache是必备软件，需要在选购硬件时考虑到兼容问题，如果官方有过和520系列SSD的兼容稳定性测试的话，那就放心了，520系列SSD中120G以下是一个规格的闪存晶圆，180G-240G是一个规格的闪存晶圆，480G是一个规格的闪存晶圆，我准备入手240G的，这款是否在官方测试的硬件当中？

也同时问一下，FancyCache和SSD配合使用，是否有对主控的要求，如果有的话，SandForce和Marvell那种更能配合好FancyCache的使用？毕竟这两种主控一个压缩读写数据，一个不压缩读写数据，算法区别很大，应该是能影响FancyCache的运行吧。

[Support]

目前版本的FancyCache和Intel SSD Toolbox 软件有点冲突。我们会在后续版本解决。
目前我们测试用的Intel SSD 是比较早期的几款，新的硬件尚未补充进来，后续会增加一些。不过大体上软件和SSD硬件的关系不是很大。

目前FancyCache也没有特别针对主控采取不同的优化策略。主控在SSD硬件本身处理数据，FancyCache则在主控上层的系统软件层，受主控影响几乎没有。

谢谢。

[暮缈烟雨]

谢谢管理员的详细回复，希望能在后续版本中解决相关问题，要是能破费一下采购个520的SSD进行兼容性测试就更好了，哈哈。

主要是被intel原来的510和320系列还有美光的M4系列的8MB容量故障搞的很怕怕，所以特别注意这个问题，毕竟弄坏了SSD就很让人心疼了，只是Toolbox的话，我会注意相关使用的。

[暮缈烟雨]

目前版本的FancyCache和Intel SSD Toolbox 软件有点冲突。我们会在后续版本解决。
目前我们测试用的Intel SSD 是比较早期的几款，新的硬件尚未补充进来，后续会增加一些。不过大体上软件和SSD硬件的关系不是很大。

目前FancyCache也没有特别针对主控采取不同的优化策略。主控在SSD硬件本身处理数据，FancyCache则在主控上层的系统软件层，受主控影响几乎没有。

谢谢。

已经入手了该款硬盘，看了一下Toolbox还真是必须要使用的软件，这还真是有点棘手，不知道您指的FancyCache和Toolbox冲突目前具体已知的表现是什么？是否是指当运行FancyCache时Toolbox对于硬盘的检测、优化以及固件升级有干扰？如果是这样的话，是不是运行FancyCache时不要使用Toolbox的这些功能就没问题了？

另外，您说主控和FancyCache的运行没有什么关系，我一直不是很理解SandForce系列主控方案不配置DRAM的设计，按照我的常识和理解，内存的速度无论如何都是快于NAND的，不过看了各种资料介绍，都说SandForce主控不需要DRAM，还甚至有说使用SandForce主控的SSD应该关闭Windows7系统默认的缓存策略，开启缓存反而会影响SandForce主控SSD的性能。与之明显的反差是Marvell主控方案是尽可能多的配置大容量DRAM缓存来提升性能，至于说SandForce主控性能过于强大而不需要缓存的说法，我是不信的，不过就是压缩数据的算法展现的幻觉罢了，只是想确定或者说请教解惑一下，无论任何方案都应该还是DRAM缓存越大越提升性能吧？？？？？？不存在SandForce主控使用缓存反而降低性能的可能吧？？？大容量的FancyCache缓存划分依然会提升SSD的性能是吗？因为我是在SATA2的接口下使用intel 520 SSD，所以还是很寄希望FancyCache在保护写入寿命的同时提升性能的。