FancyCache 为什么一点效果没有,反而HDTune基准测试更差了?

交流 FancyCache 软件使用过程中遇到的问题以及心得等
这里提供官方的技术支持
回复
YD_DP
1级用户
1级用户
帖子: 2
注册时间: 周五 9月 09, 2011 10:55 am

FancyCache 为什么一点效果没有,反而HDTune基准测试更差了?

帖子 YD_DP »

本人西部数据1T黑盘 HDTune基准测试130mb左右,使用FancyCache 后为什么一点效果没有,反而HDTune基准测试更差了? 速度一点都没有提升,反而还不稳定,上下波动幅度变大。

设置的是 缓存粒度64kb 缓存大小(一级) 4096mb ,缓存算法LFU-R 缓存策略 写/读

下面的延时写入和二级缓存经过我打开关闭后都无效果,注意,是一点效果都没有
头像
Support
技术支持组
技术支持组
帖子: 2743
注册时间: 周日 12月 21, 2008 10:42 am
联系:

Re: FancyCache 为什么一点效果没有,反而HDTune基准测试更差了?

帖子 Support »

HDTune的基准测试是顺序读取整盘,数据只读一次,对缓存而言,全新的数据是先从硬盘读取的,所以对于测试结果就不会有提升。
Primo Ramdisk | PrimoCache
Romex Software 技术支持组
YD_DP
1级用户
1级用户
帖子: 2
注册时间: 周五 9月 09, 2011 10:55 am

Re: FancyCache 为什么一点效果没有,反而HDTune基准测试更差了?

帖子 YD_DP »

哦 这样啊 请问用什么测试工具可以看到fancycache的效果
grhooo
1级用户
1级用户
帖子: 3
注册时间: 周五 9月 09, 2011 9:32 pm

Re: FancyCache 为什么一点效果没有,反而HDTune基准测试更差了?

帖子 grhooo »

YD_DP 写了:哦 这样啊 请问用什么测试工具可以看到fancycache的效果
HD Tune的“随机存取”测试就可以了。。。
你先运行一次,比如4KB读取,我的硬盘第一次是53IOPS,再测一次就变成吓人的9.7万IOPS了。。。
jr21066
9级用户
9级用户
帖子: 196
注册时间: 周二 3月 16, 2010 10:39 am

Re: FancyCache 为什么一点效果没有,反而HDTune基准测试更差了?

帖子 jr21066 »

测试软件可以用这个试下
CrystalDiskMark
回复