Primocache 和 eboostr 的比较

交流 FancyCache 软件使用过程中遇到的问题以及心得等
这里提供官方的技术支持
回复
jiangpub
帖子: 16
注册时间: 周三 7月 31, 2013 11:46 am

Primocache 和 eboostr 的比较

帖子 jiangpub »

这两者都是通过内存来加速磁盘的,但是原理上有很大区别,在不同环境中的使用效果也不同。

Primocache第一次读取数据时没有加速,第二次调用同一数据时才有加速,其效应是慢慢体现的。一旦关机又重头来过,所以天天关机,加速效果不明显,击中率才个数位。大多数文件并不会反复调用。eboostr是在开机时将常用文件一次性调入缓存,击中率相对就高很多。缓存越大,击中率越高,4G缓存开机就80%,1G缓存开机击中30%左右。

eboostr加速效果超过Primocache,其不足之处:eboostr开机就占用了全部的缓存空间,适合大内存,最多可设定4G的内存空间。只有缓读,没有缓写。因此Primocache、PrimoRamdisk、Eboostr三者结合使用为好。
1,PrimoRamdisk设立RAM盘,将系统和软件的\temp文件放在上面,也可以让虚拟内存设在上面。
2,eboostr设立不超过4G的内存作为缓存区,设满4096会出错,最多4095M。还可以把Ramdisk上的空间划为缓存区,在PrimoRamdisk中为Ramdisk盘设立读写镜像文件,再用eboostr划定Ram盘的空间作为缓存。如果不设定镜像文件,重启后Ram盘缓存将会丢失。建立缓存后,可以将镜像文件改成“只加载”(否则关机很慢,要保存镜像),后续的RAM盘保存内容关机后被丢弃。
3,Primocache设立缓写,以加速写盘(缓几秒钟),或者减少SSD写盘来保护SSD(缓几小时或永久)。

yzx898
帖子: 20
注册时间: 周四 10月 25, 2012 8:52 am

Re: Primocache 和 eboostr 的比较

帖子 yzx898 »

有用的信息,可以试试

yzx898
帖子: 20
注册时间: 周四 10月 25, 2012 8:52 am

Re: Primocache 和 eboostr 的比较

帖子 yzx898 »

按照楼主的方法,果然非常有效,eBoostr做读取缓存,4G缓存放在Primo_Ramdisk,PrimoCache做写入缓存,就是开机时加载慢些,开机完成后速度很快,比单纯用PrimoCache好的多。

eBoostr还能自定义排除文件和文件夹,这是PrimoCache没有的,相互取长补短,很好。

MOOMS
帖子: 12
注册时间: 周日 5月 20, 2012 7:14 am

Re: Primocache 和 eboostr 的比較

帖子 MOOMS »

兩種都用過,哪個緩存效率好就不清楚,加上 eboostr 4.5 之後就沒在更新了,

eboostr 可設定的比較多,能指定固定加速的程式,不過是感覺不太出來,

不過限制檔案類型就還不錯,可設定某些類形的檔案不緩存,

至於說 eboostr 那些優點說穿了只是差在保存鏡像,

如果 Primocache 也有關機儲存的話,可能感覺兩個都差不多,

目前用 Primocache 主要還是在於延遲寫入功能。

回复