PrimoCache0.9鲁大师测试的一点疑问

[yzx898]

我的系统是64位win8，内存16G ，硬盘1T单盘，两个分区（C盘50G，剩下的D盘）
首先安装FancyCache0.8.1硬盘版（设置缓存大小8G，延迟600秒），用鲁大师3.58.13.1024 测试硬盘得分，第一次测试9000多分，第二次44000多分，
然后卸载0.8.1安装PrimoCache0.9 （设置缓存大小8G，延迟600秒），用鲁大师3.58.13.1024 测试硬盘得分，第一次测试9000多分，第二次还是9000多分，
最后卸载0.9重装0.8.1（设置同上），用鲁大师3.58.13.1024 测试硬盘得分，第一次测试6000多分，第二次22000多分，

我并不相信鲁大师的测试结果，我的问题有两个：
1. 为什么安装过0.9后，再重装0.8.1，鲁大师3.58.13.1024测试硬盘得分就再也回不到44000多分了（只有没安装过0.9之前的一半分）？（如果没有安装过PrimoCache0.9 ，FancyCache0.8.1的鲁大师3.58.13.1024测试硬盘得分是肯定有44000多分的）
2. 为什么0.9的鲁大师得分第一次和第二次是一样的，而0.8.1第一次和第二次差距如此之大？

注：确定PrimoCache0.9已经正常工作，HDTunePro硬盘测试是没问题的，0.9比0.8.1速度要快些（0.9读写平均在6.5G每秒左右，0.8.1读写在5G每秒左右）

[wzddzw5]

只是鲁大师的读写样本问题，比如硬盘读1W次样本在同一个物理地址，那么这个物理地址只要从硬盘上读出一次就好。
相反的，如果硬盘测试读取1W个不重复样本，那么硬盘就要全额读取。
一般来说，第一次测试后所有的样本镜像缓存都已经待命，但是根据算法的不同和你缓存的大小会丢弃一些。
你可以试试～加大点缓存大小。