個人是用智能,取個平衡,一般想盡可能把寫入資料保留在緩寫中,重複利用.
緩沖對於大量下載不錯,但保留的資料比例太少,一般場景有點浪費。
與其單獨緩沖,我更傾向於合在一起加大緩存空間,
網路全速下載量壓在20%內,網路下載就沒問題了,
至於突發性的,如果不是設無限應該都還好。
搜索找到 17 个匹配
- 周日 2月 26, 2023 10:15 am
- 版面: 应用交流
- 主题: “写入模式”的粗略测试,供大家参考
- 回复总数: 4
- 阅读次数: 1066
- 周六 3月 19, 2022 10:14 am
- 版面: 应用交流
- 主题: 緩存任務可考慮手動排序
- 回复总数: 1
- 阅读次数: 1794
緩存任務可考慮手動排序
目前自動排,看起來不是很順眼,如果可以自由排順序會美觀很多,查找也方便。
- 周日 11月 01, 2020 4:06 pm
- 版面: 应用交流
- 主题: SSD當二級 有沒有建議值
- 回复总数: 4
- 阅读次数: 2380
Re: SSD當二級 有沒有建議值
嗯~~謝謝
改為op空間的方法太複雜,感覺也有風險存在,
目前單純直接預留20%的空間不格式化,希望有用。
改為op空間的方法太複雜,感覺也有風險存在,
目前單純直接預留20%的空間不格式化,希望有用。
- 周四 10月 29, 2020 11:14 am
- 版面: 应用交流
- 主题: SSD當二級 有沒有建議值
- 回复总数: 4
- 阅读次数: 2380
SSD當二級 有沒有建議值
SSD聽說佔滿的話,速度會變慢影響效率,
在當二級時,是否會有這樣的情況,
需不需要預留些空閒空間。
還是格式不同不會有這問題,
如預留空閒空間,比例多少為好。
在當二級時,是否會有這樣的情況,
需不需要預留些空閒空間。
還是格式不同不會有這問題,
如預留空閒空間,比例多少為好。
- 周一 9月 14, 2020 7:35 am
- 版面: 应用交流
- 主题: 二級本身緩寫可行性?
- 回复总数: 2
- 阅读次数: 1756
二級本身緩寫可行性?
一級緩寫保護硬碟,那二級本身也可能是硬碟(SSD),目前指的二級緩寫是用來保護目標硬碟,
那二級自己是否也能設計共用一級的緩寫(RAM)來保護呢,
大概就是一級緩寫可以保護如C槽作緩寫,也能保護C槽的二級硬碟作緩寫,
不知道這樣是否可行,還是有什麼缺點。
那二級自己是否也能設計共用一級的緩寫(RAM)來保護呢,
大概就是一級緩寫可以保護如C槽作緩寫,也能保護C槽的二級硬碟作緩寫,
不知道這樣是否可行,還是有什麼缺點。
- 周三 3月 12, 2014 12:56 am
- 版面: 应用交流
- 主题: 0.9.8多了一个primoccsvc进程
- 回复总数: 4
- 阅读次数: 62064
Re: 0.9.8多了一个primoccsvc进程
+1 禁用一段時間沒發現問題。
- 周一 3月 03, 2014 3:40 pm
- 版面: 应用交流
- 主题: Primocache 和 eboostr 的比较
- 回复总数: 3
- 阅读次数: 31302
Re: Primocache 和 eboostr 的比較
兩種都用過,哪個緩存效率好就不清楚,加上 eboostr 4.5 之後就沒在更新了,
eboostr 可設定的比較多,能指定固定加速的程式,不過是感覺不太出來,
不過限制檔案類型就還不錯,可設定某些類形的檔案不緩存,
至於說 eboostr 那些優點說穿了只是差在保存鏡像,
如果 Primocache 也有關機儲存的話,可能感覺兩個都差不多,
目前用 Primocache 主要還是在於延遲寫入功能。
eboostr 可設定的比較多,能指定固定加速的程式,不過是感覺不太出來,
不過限制檔案類型就還不錯,可設定某些類形的檔案不緩存,
至於說 eboostr 那些優點說穿了只是差在保存鏡像,
如果 Primocache 也有關機儲存的話,可能感覺兩個都差不多,
目前用 Primocache 主要還是在於延遲寫入功能。